我們說，在分析網(wǎng)站的時候，通常都是要把網(wǎng)站的一些基本信息搞清楚，如，網(wǎng)站域名年齡，網(wǎng)站的權重、PR值、預估流量、網(wǎng)站的站內(nèi)收錄情況以及網(wǎng)站的外鏈基本數(shù)量和網(wǎng)站首頁的核心關鍵詞布局情況;而通過什么工具來了解這些呢?我想大部分人都跟我一樣，都是用的chinaz的站長工具查詢，而且都比較準確;讀書的時候有一句話是這樣說的：“盡信書不如無書”，工具也是一樣的，能得到SEO百分之六十以上的人的認可，站長工具絕對是免費工具當中比較權威的存在，但是這不能說，這個工具就是完全準確的，不能。

自從愛因斯坦發(fā)現(xiàn)“相對論”之后，我再也不相信這個世界上有絕對的事情存在了。回到剛才的話題，我們說工具針對每個網(wǎng)站的SEO診斷所得出的結果，都是一個參考數(shù)據(jù)，如果你要對競爭對手網(wǎng)站做一個完整全面的分析，只靠工具得出來的結論作為主要依據(jù)的話，那分析競爭對手將變得毫無意義所在;為什么要這么說呢?

一、競爭對手主要欄目頁面用了那些關鍵詞？

競爭對手網(wǎng)站主要欄目或者頁面用了那些關鍵詞?工具能檢測出網(wǎng)站首頁的關鍵詞，是不是首頁關鍵詞標簽中的所有關鍵詞都是網(wǎng)站的核心關鍵詞呢?這個怎么來判斷?我們說，一個網(wǎng)站的核心關鍵詞一般是3-5個，而有些企業(yè)站的用工具診斷出來的結果甚至有十個之多，那怎么判斷那幾個關鍵詞才是核心關鍵詞呢?工具似乎也不知道，那就要看網(wǎng)站的重要欄目或者頁面的關鍵詞布局情況了。

二、網(wǎng)站的內(nèi)鏈接和否合理？

網(wǎng)站的內(nèi)鏈接和否合理?這個能用工具檢測出來么?不能!到底競爭對手的網(wǎng)站內(nèi)鏈接是好還是壞，我想這個就必須親自判斷了，比如，上頁與下頁是否相連接，鏈接呈直線型還是環(huán)狀，欄目下的頁面相關是否想鏈接等，現(xiàn)在文明博客的內(nèi)鏈接都是呈直線型的而非環(huán)狀，這些都是工具所檢測不出來的哈，呵呵。。。

三、網(wǎng)站的結構設計是否合理？

這個問題，工具是沒法判斷出來的哈，只能靠自己親自去實踐，都說實踐是檢驗真理的唯一標準，老祖宗經(jīng)過幾千年沉淀傳下來的東西，都是精華啊，這個毋庸置疑;如何判斷網(wǎng)站的結構設計是否清晰合理呢?看導航一級、二級欄目是否清晰合理，當然前提是你要清楚這個行業(yè)，才能有所判斷，比如行業(yè)的品牌、屬性、分類以及地域性等。

四、網(wǎng)站的頁面優(yōu)化情況怎么樣？

這個也不能用工具判斷出來，工具最多只能判斷首頁關鍵詞密度，但不能判斷頁面優(yōu)化的合理性，比如標簽中是否含有關鍵詞，內(nèi)文小標題中是否含有關鍵詞，關鍵詞是否經(jīng)過特俗處理，是否加粗加斜加下劃線等之類的，這個問題很難掌控，只能說分析多了都知道了，現(xiàn)在的企業(yè)站其實普遍存在著這個問題，根本就沒有重視，關鍵詞密度對排名有影響，這樣頁面優(yōu)化就顯得重要了。

五、外鏈數(shù)量相關性與質(zhì)量能用工具檢測么？

數(shù)量工具都能檢測出來，百度外鏈工具檢測出來的結果，基本上是百度認可了的，但是還有有一些死鏈檢測不到，也就是說，這條外鏈到底有效不?你只能自己查看，工具是幫不了你的，更別說外鏈的質(zhì)量和相關性了，只能一一判斷;外鏈策略主要以什么為主，博客、論壇、分類信息網(wǎng)、B2B還是友情鏈接為主，這個只有競爭對手給你答案，要不然就只能自己動手分析了。

總結：SEO診斷工具只能作為一個參考的對象，輔助你分析，有些東西可信，但是不能完全相信，這是文明博客第一次寫著方面的文章，有很多地方不清晰，希望大家看到問題了能指出來。