在繼續往下閱讀本文，或者剛看完標題，打算開始反駁之前，請務必先看下面這幾句話。

本文的一切討論，都是以我認同下列前提條件作為基礎的，請不要說我沒有想到，或忽略了這些問題：

建立操作系統的生態很困難，而建立PC操作系統生態更難。Windows應用軟件的豐富程度即使Mac都沒法比，更不用說Linux了。

中國人普遍不太會用Linux，出現問題需要技術支持的概率也高。PC廠商都認為Linux是燙手山芋，消費者遲早要自己裝回Windows。

政企客戶更是不喜歡Linux，對客戶歷史遺留的專用軟件和網站的遷移，是幾乎不可能完成的任務。

國產Linux發行版很長時間都被視為騙政府經費的產物，做不出讓消費者信服和值得嘗試的產品，人們對“自主知識產權”這種說法已經喪失信心。

好了，在已經明確這幾個前提之后，我們繼續往下說。

聽說華為要做ARM架構的PC?

在華為全聯接大會2019第二天的主題演講中，有人發現華為似乎正研究開發基于ARM架構的PC。其中包括專為PC打造的“鯤鵬”處理器(型號未知)，和明顯符合現有PC主機ATX架構的主板。

問題來了：如果不是運行x86架構，這臺華為PC將運行什么操作系統?是“鴻蒙”嗎?

“鴻蒙”首次被官方介紹的時候，就說過它可以被設定為在PC運行，可以兼容Android應用和Web(網頁)應用。

雖然鴻蒙的源代碼開放進度不如開發者預想，現在它到底有沒有復制(或引用)Android源碼等問題還依然有待解答，但如上的說法，至少可以保證預裝了“鴻蒙”的PC能給消費者一個類似谷歌Chromebook的體驗，也就是在大屏、鍵盤和鼠標的交互中，提供一個全功能的瀏覽器，以及用窗口模式運行Android手機應用。

另一方面，在國產Linux發行版“深度”(Deepin)的官方論壇，也有人貼出運行深度系統的華為MateBook筆記本照片，據稱華為與深度Linux已經進行了“長時間的適配工作”。目前，華為也并沒有排除和深度、中科麒麟、優麒麟等多種第三方系統合作的可能性。

兩種觀念

在鴻蒙系統“官宣”前夕，航通社已經通過文章《圍墻剝落，“鴻蒙”初開》大致寫過，為什么說眼下是鴻蒙，或其它任何全新的操作系統建立生態的最好機會，為什么“這次真的不一樣了”。

但一段時間下來，我發覺持同樣觀點的人還不多。大多數人的態度依然是，沒有人能挑戰現有的操作系統生態，如果有，也不會是中國這些“自主知識產權”的Linux;如果挑戰了，也不可能是在PC領域做成。

進一步說，我覺得又可以分成兩種觀念：一是認為中國沒必要“重復造輪子”，融入世界已有的主流生態才是正道，從頭到尾都改掉是勞民傷財;一是認為中國假以時日仍可以發展出自己的系統，但現在還是“哀其不幸，怒其不爭”。

所以最開始，一定要說明的是：只要中國做的操作系統還是在Linux的基礎上開發，那就不是完全的“閉門造車”，中國大力發展Linux生態將會對全球的Linux社區發展做貢獻。

WPS Office for Linux目前已經支持Fedora, CentOS, OpenSUSE, Ubuntu, Mint, Knoppix等主流發行版，諸多Linux社區測評都給予了高分肯定。另一款國產精品Foxit Reader(福昕PDF閱讀器)也有Linux版本。

至于建立起生態要多久這個問題，我們知道，無論何種改變，都是一個漸進式發展的過程。在中間有一個臨界點，但難以判斷這個節點到底在何處、何時才出現，哪里可以精準定位到“最后一根稻草”。

寫作本文過程中，我發現了一份2019年9月11日，中信建投證券召開計算機國產操作系統專題會議的會議紀要，闡述了安全、可控的自主操作系統(下文有的地方簡稱為“安可”)市場的情況和最新觀點。這份《會議紀要》也將對本文的論述有很大幫助。

應用的研發、適配和跨平臺兼容

如《圍墻剝落，“鴻蒙”初開》一文所講，之所以說建立操作系統生態的時機已經成熟，這個判斷應該建立在未來很多應用都是基于網頁瀏覽器運行(即B/S)的前提下。操作系統的地位，也將下降到作為一個瀏覽器，和承載微信、支付寶這樣個別超級App的容器，這樣切換什么系統就不再是個問題。

而那些不是網頁應用的，依賴操作系統“母體”的原生應用(即C/S)也不會一夜之間消失，在PC操作系統方面更為明顯，Windows和Mac兩個平臺都擁有一些在Linux難以找到合適替代品的應用，特別是大型工業、多媒體軟件和游戲。

Linux的建造是貫徹開源精神、去中心化的，但這也造就了多個發行版混雜的碎片化局面，分散了行業的精力，導致任何一種Windows軟件的替代品單獨拎出來都很難跟原版競爭。所以，業界需要逐漸聚焦于少數關鍵發行版和關鍵應用的攻關，即逐漸收攏和走向中心化。《會議紀要》體現出官方對此也有清晰的認識：“應該來講國產操作系統發展到今天，明(2020)年即將大規模替代和推廣，一定會走向整合收斂，操作系統一定是強者橫者，生態壁壘非常高。明年來講的話，整個技術路線和生態格局基本上能夠完全確立下來。”

而說到關鍵應用，當然是辦公和即時消息類應用屬于“剛需”。近期，企業微信、政務微信、QQ瀏覽器等均與中標麒麟完成兼容性相互認證;百度網盤、釘釘等也登陸各個Linux發行版。

深度總經理劉聞歡曾在觀察者網撰文表示：“國產Linux操作系統已經基本能夠滿足政府辦公使用。最近在一些市政府、國家部委的試點也取得了關鍵性進展……在這些試點中，國產操作系統已經能夠良好的支持絕大多數硬件，而且各類辦公應用也都進行了替換或者遷移。通過這些工作，用戶已經真正在日常工作中使用國產的操作系統。”

至于辦公室最常用的Office類辦公軟件，LibreOffice和WPS對微軟Office OpenXML格式文檔的兼容性都在不斷提升。LibreOffice正在準備增強對ppt/pptx格式的支持。WPS就不說了，自己下載用一下就能感受到。

用過Office類軟件的都知道一個問題，跨平臺之間的兼容性是很大的麻煩，特別是在早期，Windows下和Mac下的微軟Office看起來都不像是同一款產品。

但現在我們需要面對的平臺數量越來越多，倒逼不同平臺上，對文檔的展示、讀取和編輯都要求不能錯位，還得更進一步支持多人同時的云+端實時編輯。

扳著指頭數一數就知道，辦公環境不僅有Windows、Linux，還有Mac、iOS、Android這幾個平臺的原生版本，以及通過瀏覽器訪問騰訊文檔、石墨、Google Docs等在線文檔服務。所有這些地方，文檔都要求不變形、不走樣。

因此，不管采取何種辦法，是每個平臺都各自寫原生App，還是用Electron等把網頁打個包的“大統一理論”，在文件的讀取和互認方面，無論如何都要做到全面兼容，一些原本可能依賴特定操作系統才能實現的效果，會干脆被取消。

教育培訓

有人會問：你說麒麟或深度Linux到達了能用的程度，那么你自己用的是什么系統?你自己用Windows還在這鼓吹Linux，怕不是失了智。

這個問題其實不一定非得需要這么去看。現在的一個變化是，我們假設一個預裝Linux的電腦，它限定在辦公室的特定環境，而不是你自己個人也要用的通用環境，那么現在它已經不至于讓人非得卸載了再手動裝回Windows了。

大部分情況下，如果你只是需要一個瀏覽器，那么就算用iPad，也是一樣能上網的。我很喜歡舉一個例子，是解放軍309醫院將iPad應用于臨床護理工作——方法是用自帶Safari瀏覽器打開醫院內網，時間是2011年。

很多人使用辦公電腦的方式，就像是在用一個數控機床，習慣了按鍵位置、樣式、形狀不變，只要能完成工作就行。比如你跟他說打開文檔，他記住的是“鼠標挪到左上角點擊左數第一個菜單的第二項”這種。

雖然現在中小學的信息技術課程，教的還是Windows而不是Linux，但新一代如果至少能培訓成“數控機床”這種方法來用Linux，就算從頭學起也沒有那么難。

在PC廠商和供應商看來，他們所服務的對象——公務員是一個極端保守和不知道如何改變的群體。但這個群體既然可以通過艱苦卓絕的考試獲得準入資格，那就說明培訓對他們來說，也許是所有環節中最容易的一環。

實在需要Windows的，就上云端的虛擬桌面，以及采用Wine在本機運行一部分Windows程序。

不可避免的是，它們的性能會受到影響。不過這也是一個程度大小的問題，而不是不可調和的矛盾。畢竟，你的Android手機應用都是跑在虛擬機上面。

政企客戶遷移

單靠市場因素可能帶不動國產操作系統，那么政府主導和扶持就成為必然。前述《會議紀要》同樣把公務員、央企、關鍵行業等都作為國產系統第一步普及的突破口：

“實際上這個市場是一個泛泛的市場，主要就是解決核心的問題，覆蓋的群體還是咱們，理論上通俗來說是咱們的涉及國家秘密的單位。市場有多大，大家可以根據咱們國家提供的數據進行評估就可以了，全國公務員的數量有一個系數，就可以得到一個替換的數量，當然這是前期第一步的預期，后期可能會在行業，各大行業，8+2幾個關鍵行業，到央企，甚至到咱們普通老百姓都有可能會用，這個市場從我們測算的話，應該是千萬級的市場。”

如果僅僅因為面臨美國技術封鎖的危險，就要一口氣更換所有Windows和微軟Office，甚至要換掉現在還服役的好好的機器，那當然是勞民傷財了。但沒有人會愿意這么做。

航通社在《說說“聯想反對預裝國產操作系統”這件事》一文中寫過：

“政府辦公的特點是，相對于其他環境比較獨立，有的時候需要內網環境;而且對于外部的輸出，是以成品的形式，而不是以能跟外部交換的可編輯文檔等中間件形式輸出。”“說人話就是，政府產出的作品只能是信息圖的JPG、PNG成品，不能給外界提供可編輯的PSD、AI格式文件;至于公文也是應該(實際上不一定都能做到)用寫死的PDF輸出，才能確保哪里打印效果都一樣。”

只要后續新買的電腦，最終輸出的東西是做好兼容的即可，已經采購的，自然無需更換。

電腦有其報廢年限，時間長了壞掉也找不到備件，自然淘汰就好了。好多地方政府部門一臺2000年代的老XP電腦，晃晃悠悠用到天荒地老，也沒所謂，反正不聯外網。

更不用說，Linux基礎的機器，可以首先替代一些服務大廳觸摸屏、電視演示大屏等，基本只需要瀏覽器就能完成的交互場景。

自主可控和受到國際承認

翻看前述《會議紀要》，投資者和外界對中國國產操作系統，最為關注的就是——現在到底哪家的真能用，哪家做的最好。答案會讓一些人感到意外：“深度操作系統UI做得還不錯，有可能會參與到這個領域。但在生態和穩定性方面，和目前兩家主要的操作系統廠商還是有一定差距的。到目前為止真正來講，大規模國產化應用的操作系統只有中標軟件和天津麒麟。”

長得像是Windows 7孿生兄弟的麒麟，是在適配發展方面做的最好的。為什么呢?“銀河麒麟做了一個自己獨有的穿透技術，打通了在ARM架構下與手機端、安卓端應用的通道……完美地繼承了移動端的生態，它的生態相對于Linux架構下的中標麒麟操作系統，還有在x86架構下的中科方德操作系統生態會好一點。”

除了對Android應用的“拿來主義”，兩個“麒麟”還因為政策優勢，對大量常用國產軟件做了雙向適配認證，如上面提到的騰訊系一堆應用的認證一樣。“對于安可項目不斷推廣，好多的這些應用軟件都已經看到這么大的商機，都在積極投身于安可適配當中，現在主流的軟件里邊，基礎軟件都已經做了適配，像通用型的數據庫、中間件、辦公軟件等都已經做了適配，而且在咱們專用機目錄和通用機目錄也已經列了一些，當然一些個性化的軟件是根據用戶需求也正在陸續適配當中。”

單看眼下的情形，當然對國產系統很不妙：生態尚未建成，使用習慣有差異，政企客戶不接受，乃至被公眾看作是騙錢。但我們依然可以想辦法為所有的事情尋求一個開頭。至少，一定程度、一定范圍內以國產替代Windows / x86生態，應該是可以實現的。

實際上，對于國產操作系統缺乏市場競爭力，存在強力政府主導的現狀，行業內有著充足的認識。他們迫切希望利用近期安全隱患引發的重視，進一步推動國產化進程，把國產系統真正推向市場。“幾十號人的所謂國產操作系統廠商相當于都是基于開源，換幾個界面、換幾個UI包裝一下，就號稱做了一個國產操作系統，實際上更多是拿來主義，拿來主義就是跟國外東西沒有什么區別的，想要做好，想真正做好必須在上面做自己的創新。”

我們應該再給他們一些信心。希望在社會各界凝心聚力，共同推動之下，我們有生之年，也能看到中國成為Linux社區最大的，最重要的貢獻者之一，看到我們打破現在幾個系統的壟斷，改寫全球操作系統的市場份額版圖。