RMS當然不會無端指責GitHub，事情的起因是一名開發者在GNU郵件列表發布了一封主題為“RMS: users request you perhaps program HURD: they fear the path the linux kernel is going”的郵件，郵件內容也是對4chan論壇上的一些用戶發言進行了轉述，大意是說由于Linux內核當前的核心開發者基本上都是就職于各大科技公司——可以認為Linux內核的發展和這些科技公司緊密掛鉤，為此有部分用戶對Linux內核的未來感到擔憂，擔心Linux內核走的這條路會影響未來，于是他們想到了RMS，并向其詢問是否可以繼續為HURD編程(Hurd是GNU自己的內核)，為HURD制作stub以利用Linux內核的各種自由硬件驅動程序。
可以看到不少用戶都是支持HURD并反對Linux項目，他們當中有人認為被Linux束縛了太多，有人認為Linux是FOSS的恥辱，也有人認為Linux變得越來越政治化，最后他們都一致認為GNU HURD應該繼續完成以與Linux分庭抗禮。
最初這些用戶還是圍繞Linux內核、HURD和RMS進行討論，但后來就慢慢聊遠了，話題扯到了微軟，繼而又轉到GitHub上……
先是一名用戶認為微軟從“開源”中獲益甚多，但它并沒有提到自由軟件，反而是在盡可能擺脫和自由軟件的關系，例如微軟沒有提到過GNU和FSF，而是一直在宣揚“開源”這個概念。然后跟帖的郵件也有不少人同意這種說法，接著一名用戶的“Killing GitHub would actually help Free Software”發言引起了RMS的關注。
RMS開始談起了了他對GitHub的看法，他認為GitHub的政策對開源軟件許可證的態度十分草率(上面充斥了大量無許可證、許可證不明確或者只有一個GPL版本的項目)，并因此對自由軟件社區造成了嚴重的傷害。他還認為，一直以來GitHub對自由軟件而言都非常糟糕，他甚至可以想象被微軟收購后將會變得更糟糕。
最后Apple也躺槍了，RMS表示這方面蘋果公司比微軟還糟糕。
BTW，RMS前不久還受邀在微軟進行了演講，并提到微軟的開源貢獻其實對于“自由世界”毫無建樹。
