Spring AOP 對象內(nèi)部方法間的嵌套調(diào)用
前兩天面試的時候，面試官問了一個問題，大概意思就是一個類有兩個成員方法 A 和 B，兩者都加了事務(wù)處理注解，定義了事務(wù)傳播級別為 REQUIRE_NEW，問 A 方法內(nèi)部直接調(diào)用 B 方法時能否觸發(fā)事務(wù)處理機制。
答案有點復(fù)雜，Spring 的事務(wù)處理其實是通過AOP實現(xiàn)的，而實現(xiàn)AOP的方法有好幾種，對于通過 Jdk 和 cglib 實現(xiàn)的 aop 處理，上述問題的答案為否，對于通過AspectJ實現(xiàn)的，上述問題答案為是。
本文就結(jié)合具體例子來看一下
我們先定義一個接口
public interface AopActionInf {
void doSomething_01();
void doSomething_02();
}
以及此接口的一個實現(xiàn)類
public class AopActionImpl implements AopActionInf{
public void doSomething_01() {
System.out.println("AopActionImpl.doSomething_01()");
//內(nèi)部調(diào)用方法 doSomething_02
this.doSomething_02();
}
public void doSomething_02() {
System.out.println("AopActionImpl.doSomething_02()");
}
}
增加AOP處理
public class ActionAspectXML {
public Object aroundMethod(ProceedingJoinPoint pjp) throws Throwable{
System.out.println("進入環(huán)繞通知");
Object object = pjp.proceed();//執(zhí)行該方法
System.out.println("退出方法");
return object;
}
}
<aop:aspectj-autoproxy/>
<bean id="actionImpl" class="com.maowei.learning.aop.AopActionImpl"/>
<bean id="actionAspectXML" class="com.maowei.learning.aop.ActionAspectXML"/>
<aop:config>
<aop:aspect id = "aspectXML" ref="actionAspectXML">
<aop:pointcut id="anyMethod" expression="execution(* com.maowei.learning.aop.AopActionImpl.*(..))"/>
<aop:around method="aroundMethod" pointcut-ref="anyMethod"/>
</aop:aspect>
</aop:config>
運行結(jié)果如下：
下圖是斷點分析在調(diào)用方法doSomething_02時的線程棧，很明顯在調(diào)用doSomething_02時并沒有對其進行AOP處理。
默認情況下，Spring AOP使用Jdk的動態(tài)代理機制實現(xiàn)，當然也可以通過如下配置更改為cglib實現(xiàn)，但是運行結(jié)果相同，此處不再贅述。
<aop:aspectj-autoproxy proxy-target-class="true"/>
那有沒有辦法能夠觸發(fā)AOP處理呢？答案是有的，考慮到AOP是通過動態(tài)生成目標對象的代理對象而實現(xiàn)的，那么只要在調(diào)用方法時改為調(diào)用代理對象的目標方法即可。
我們將調(diào)用 doSomething_02 的那行代碼改成如下，并修改相應(yīng)配置信息：
public void doSomething_01() {
System.out.println("AopActionImpl.doSomething_01()");
((AopActionInf) AopContext.currentProxy()).doSomething_02();
}
<aop:aspectj-autoproxy expose-proxy="true"/>
先來看一下運行結(jié)果，
從運行結(jié)果可以看出，嵌套調(diào)用方法已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)AOP處理了，同樣我們看一下線程調(diào)用棧信息，顯然 doSomething_02 方法被增強處理了（紅框中內(nèi)容）。
同一對象內(nèi)的嵌套方法調(diào)用AOP失效原因分析
舉一個同一對象內(nèi)的嵌套方法調(diào)用攔截失效的例子
首先定義一個目標對象：
/**
* @description: 目標對象與方法
* @create: 2020-12-20 17:10
*/
public class TargetClassDefinition {
public void method1(){
method2();
System.out.println("method1 執(zhí)行了……");
}
public void method2(){
System.out.println("method2 執(zhí)行了……");
}
}
在這個類定義中，method1()方法會調(diào)用同一對象上的method2()方法。
現(xiàn)在，我們使用Spring AOP攔截該類定義的method1()和method2()方法，比如一個簡單的性能檢測邏輯，定義如下Aspect：
/**
* @description: 性能檢測Aspect定義
* @create: 2020-12-20 17:13
*/
@Aspect
public class AspectDefinition {
@Pointcut("execution(public void *.method1())")
public void method1(){}
@Pointcut("execution(public void *.method2())")
public void method2(){}
@Pointcut("method1() || method2()")
public void pointcutCombine(){}
@Around("pointcutCombine()")
public Object aroundAdviceDef(ProceedingJoinPoint pjp) throws Throwable{
StopWatch stopWatch = new StopWatch();
try{
stopWatch.start();
return pjp.proceed();
}finally {
stopWatch.stop();
System.out.println("PT in method [" + pjp.getSignature().getName() + "]>>>>>>"+stopWatch.toString());
}
}
}
由AspectDefinition定義可知，我們的Around Advice會攔截pointcutCombine()所指定的JoinPoint，即method1()或method2()的執(zhí)行。
接下來將AspectDefinition中定義的橫切邏輯織入TargetClassDefinition并運行，其代碼如下：
/**
* @description: 啟動方法
* @create: 2020-12-20 17:23
*/
public class StartUpDefinition {
public static void main(String[] args) {
AspectJProxyFactory weaver = new AspectJProxyFactory(new TargetClassDefinition());
weaver.setProxyTargetClass(true);
weaver.addAspect(AspectDefinition.class);
Object proxy = weaver.getProxy();
((TargetClassDefinition) proxy).method1();
System.out.println("-------------------");
((TargetClassDefinition) proxy).method2();
}
}
執(zhí)行之后，得到如下結(jié)果：
method2 執(zhí)行了……
method1 執(zhí)行了……
PT in method [method1]>>>>>>StopWatch "": running time = 20855400 ns; [] took 20855400 ns = 100%
-------------------
method2 執(zhí)行了……
PT in method [method2]>>>>>>StopWatch "": running time = 71200 ns; [] took 71200 ns = 100%
不難發(fā)現(xiàn)，從外部直接調(diào)用TargetClassDefinition的method2()方法的時候，因為該方法簽名匹配AspectDefinition中的Around Advice所對應(yīng)的Pointcut定義，所以Around Advice邏輯得以執(zhí)行，也就是說AspectDefinition攔截method2()成功了。但是，當調(diào)用method1()時，只有method1()方法執(zhí)行攔截成功，而method1()方法內(nèi)部的method2()方法沒有執(zhí)行卻沒有被攔截。
原因分析
這種結(jié)果的出現(xiàn)，歸根結(jié)底是Spring AOP的實現(xiàn)機制造成的。眾所周知Spring AOP使用代理模式實現(xiàn)AOP，具體的橫切邏輯會被添加到動態(tài)生成的代理對象中，只要調(diào)用的是目標對象的代理對象上的方法，通常就可以保證目標對象上的方法執(zhí)行可以被攔截。就像TargetClassDefinition的method2()方法執(zhí)行一樣。
不過，代理模式的實現(xiàn)機制在處理方法調(diào)用的時序方面，會給使用這種機制實現(xiàn)的AOP產(chǎn)品造成一個遺憾，一般的代理對象方法與目標對象方法的調(diào)用時序如下所示：
proxy.method2(){
記錄方法調(diào)用開始時間;
target.method2();
記錄方法調(diào)用結(jié)束時間;
計算消耗的時間并記錄到日志;
}
在代理對象方法中，無論如何添加橫切邏輯，不管添加多少橫切邏輯，最終還是需要調(diào)用目標對象上的同一方法來執(zhí)行最初所定義的方法邏輯。
如果目標對象中原始方法調(diào)用依賴于其他對象，我們可以為目標對象注入所需依賴對象的代理，并且可以保證想用的JoinPoint被攔截并織入橫切邏輯。而一旦目標對象中的原始方法直接調(diào)用自身方法的時候，也就是說依賴于自身定義的其他方法時，就會出現(xiàn)如下圖所示問題：
在代理對象的method1()方法執(zhí)行經(jīng)歷了層層攔截器后，最終會將調(diào)用轉(zhuǎn)向目標對象上的method1()，之后的調(diào)用流程全部都是在TargetClassDefinition中，當method1()調(diào)用method2()時，它調(diào)用的是TargetObject上的method2()而不是ProxyObject上的method2()。而針對method2()的橫切邏輯，只織入到了ProxyObject上的method2()方法中。所以，在method1()中調(diào)用的method2()沒有能夠被攔截成功。
解決方案
當目標對象依賴于其他對象時，我們可以通過為目標對象注入依賴對象的代理對象，來解決相應(yīng)的攔截問題。
當目標對象依賴于自身時，我們可以嘗試將目標對象的代理對象公開給它，只要讓目標對象調(diào)用自身代理對象上的相應(yīng)方法，就可以解決內(nèi)部調(diào)用的方法沒有被攔截的問題。
Spring AOP提供了AopContext來公開當前目標對象的代理對象，我們只要在目標對象中使用AopContext.currentProxy()就可以取得當前目標對象所對應(yīng)的代理對象。重構(gòu)目標對象，如下所示：
import org.springframework.aop.framework.AopContext;
/**
* @description: 目標對象與方法
* @create: 2020-12-20 17:10
*/
public class TargetClassDefinition {
public void method1(){
((TargetClassDefinition) AopContext.currentProxy()).method2();
// method2();
System.out.println("method1 執(zhí)行了……");
}
public void method2(){
System.out.println("method2 執(zhí)行了……");
}
}
要使AopContext.currentProxy()生效，需要在生成目標對象的代理對象時，將ProxyConfig或者它相應(yīng)的子類的exposeProxy屬性設(shè)置為true，如下所示：
/**
* @description: 啟動方法
* @create: 2020-12-20 17:23
*/
public class StartUpDefinition {
public static void main(String[] args) {
AspectJProxyFactory weaver = new AspectJProxyFactory(new TargetClassDefinition());
weaver.setProxyTargetClass(true);
weaver.setExposeProxy(true);
weaver.addAspect(AspectDefinition.class);
Object proxy = weaver.getProxy();
((TargetClassDefinition) proxy).method1();
System.out.println("-------------------");
((TargetClassDefinition) proxy).method2();
}
}
<!-- 在XML文件中的開啟方式 -->
<aop:aspectj-autoproxy expose-proxy="true" />
再次執(zhí)行代碼，即可實現(xiàn)所需效果：
method2 執(zhí)行了……
PT in method [method2]>>>>>>StopWatch "": running time = 180400 ns; [] took 180400 ns = 100%
method1 執(zhí)行了……
PT in method [method1]>>>>>>StopWatch "": running time = 24027700 ns; [] took 24027700 ns = 100%
-------------------
method2 執(zhí)行了……
PT in method [method2]>>>>>>StopWatch "": running time = 64200 ns; [] took 64200 ns = 100%
后記
雖然通過將目標對象的代理對象賦給目標對象實現(xiàn)了我們的目的，但解決的方式不夠雅觀，我們的目標對象都直接綁定到了Spring AOP的具體API上了。因此，在開發(fā)中應(yīng)該盡量避免“自調(diào)用”的情況。
以上為個人經(jīng)驗，希望能給大家一個參考，也希望大家多多支持服務(wù)器之家。
原文鏈接：https://blog.csdn.net/tjreal/article/details/80714294
