代碼如下:
public static void main(String args[]) {
Map<String, Object> map = new HashMap<String, Object>();
map.put("a", "A");
map.put("b", "B");
map.put("c", "C");
// keySet遍歷
Iterator<String> iterator = map.keySet().iterator();
while (iterator.hasNext()) {
String key = iterator.next();
String value = (String) map.get(key);
System.out.println(value);
}
for (String key : map.keySet()) {
String value = (String) map.get(key);
System.out.println(value);
}
// entrySet遍歷
Iterator<Entry<String, Object>> iterator1 = map.entrySet().iterator();
while (iterator1.hasNext()) {
String value = (String) iterator1.next().getValue();
System.out.println(value);
}
for (Entry<String, Object> entry : map.entrySet()) {
String value = (String) entry.getValue();
System.out.println(value);
}
//
for (Object str : map.values()) {
System.out.println(str);
}
}
關(guān)于效率問題：
如果你使用HashMap
同時(shí)遍歷key和value時(shí)，keySet與entrySet方法的性能差異取決于key的具體情況，如復(fù)雜度（復(fù)雜對象）、離散度、沖突率等。換言之，取決于HashMap查找value的開銷。entrySet一次性取出所有key和value的操作是有性能開銷的，當(dāng)這個(gè)損失小于HashMap查找value的開銷時(shí)，entrySet的性能優(yōu)勢就會體現(xiàn)出來。例如上述對比測試中，當(dāng)key是最簡單的數(shù)值字符串時(shí)，keySet可能反而會更高效，耗時(shí)比entrySet少10%。總體來說還是推薦使用entrySet。因?yàn)楫?dāng)key很簡單時(shí)，其性能或許會略低于keySet，但卻是可控的；而隨著key的復(fù)雜化，entrySet的優(yōu)勢將會明顯體現(xiàn)出來。當(dāng)然，我們可以根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行選擇
只遍歷key時(shí)，keySet方法更為合適，因?yàn)閑ntrySet將無用的value也給取出來了，浪費(fèi)了性能和空間。在上述測試結(jié)果中，keySet比entrySet方法耗時(shí)少23%。
只遍歷value時(shí)，使用vlaues方法是最佳選擇，entrySet會略好于keySet方法。
如果你使用TreeMap
同時(shí)遍歷key和value時(shí)，與HashMap不同，entrySet的性能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于keySet。這是由TreeMap的查詢效率決定的，也就是說，TreeMap查找value的開銷較大，明顯高于entrySet一次性取出所有key和value的開銷。因此，遍歷TreeMap時(shí)強(qiáng)烈推薦使用entrySet方法。
