本文實(shí)例分析了Java中的傳值調(diào)用。分享給大家供大家參考。具體分析如下：
Java以引用的方式操作對(duì)象實(shí)例
可以確認(rèn)的是Java中操作對(duì)象的方式是以引用的方式操作對(duì)象。為了更深刻的了解這點(diǎn)我寫(xiě)了如下代碼：
首先定義一個(gè)自定義類型
String name;
Person(String name){
this.name = name;
}
}
這里name默認(rèn)是public哦（和C++中class的默認(rèn)屬性不一樣哦）
然后Main函數(shù)中的調(diào)用如下：
/**
* @param args
*/
public static void main(String[] args) {
// TODO Auto-generated method stub
Person p1 = new Person("Paul");
Person p2 = new Person("Griefen");
System.out.println("p1.name = " + p1.name + " p2.name = " + p2.name);
Person tmp;
tmp = p1;
p1 = p2;
System.out.println("tmp.name = " + tmp.name + " p1.name = " + p1.name + " p2.name = " + p2.name);
}
}
這時(shí)候的輸出結(jié)果如下：
tmp.name = Paul p1.name = Griefen p2.name = Griefen
咦？為什么是這樣子一個(gè)結(jié)果呢？作為一個(gè)CPPer我感到很困惑！說(shuō)好的是引用啊，那么執(zhí)行了如下語(yǔ)句之后
tmp = p1;
p1 = p2;
因?yàn)槲野碈++中引用的概念去理解這個(gè)操作，那么時(shí)候tmp p1 p2這時(shí)候應(yīng)該都是同一個(gè)對(duì)象才對(duì)，即都應(yīng)該指向p2這個(gè)對(duì)象啊。但是輸出結(jié)果顯然證明這樣的理解是不對(duì)的！那么Java中的引用既然和C++中的引用不是一回事？?。。‰y道和C++中的指針是同一回事嗎?
好！我們就按照C++中的指針來(lái)理解一下這個(gè)操作過(guò)程。
首先 Person tmp;是進(jìn)行了一個(gè)指針的聲明剛好和C++中的指針聲明類似。而C++中明確的規(guī)定了引用的聲明是不可以這樣單獨(dú)寫(xiě)的，引用聲明的時(shí)候就應(yīng)該指針一個(gè)對(duì)象，顯然第一步的推理是正確的。這是一個(gè)好的開(kāi)始！然后tmp = p1; p1 = p2; 顯然是tmp指向了p1，p1指向了p2，核對(duì)一下輸出結(jié)果。發(fā)現(xiàn)是吻合的！
那說(shuō)明Java中的引用如果和C++中的數(shù)據(jù)操作做比較的話，應(yīng)該和C++中的指針的概念更相近！
C++中指針實(shí)現(xiàn)上述功能
既然說(shuō)上面的Java操作對(duì)象方式和C++中的指針相似，那我們就看一下C++中實(shí)現(xiàn)上面的方式是怎么實(shí)現(xiàn)的呢
#include <string>
#include <iostream>
class Person
{
public:
std::string name;
public:
Person(std::string name)
{
this->name = name;
};
};
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
Person* p1 = new Person("Paul");
Person* p2 = new Person("Griefen");
std::cout<< "p1.name " << p1->name << " p2.name = " << p2->name << std::endl;
Person* tmp;
tmp = p1;
p1 = p2;
std::cout<<"tmp.name" << tmp->name << " p1.name " << p1->name << " p2.name = " << p2->name << std::endl;
delete tmp;
delete p1;
return 0;
}
調(diào)試之后發(fā)現(xiàn)輸出結(jié)果和上面Java的運(yùn)行結(jié)果是一樣的
任何語(yǔ)言的底層實(shí)現(xiàn)都是相同的
既然Java中的引用效果看起來(lái)和C++的指針是一樣的為什么Java中不直接叫指針呢？顯然還是有區(qū)別的，比如Java中的引用是不能進(jìn)行++運(yùn)算的，而C++的指針就可以而且移動(dòng)也會(huì)很隨意。顯然就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)Java就對(duì)它的指針做了大量的工作去限制它，讓它運(yùn)行起來(lái)更安全。但是不管上層看起來(lái)有多么大的卻別，到了底層都需要去申請(qǐng)內(nèi)存，內(nèi)存用完了之后要釋放。這是在任何一種語(yǔ)言中都要做的工作！
希望本文所述對(duì)大家的Java程序設(shè)計(jì)有所幫助。
